10月24日，一则中塑协向发改委提出调查TDI异常波动的申请被热传。

　　中塑协指出：TDI原料价格波动不大，不能支持如此幅度的涨价;市场需求与去年同期基本持平，供需关系不能支持如此剧烈的价格波动;逾400%的涨幅，使下游丧失国际市场竞争能力。

　　随后，海绵家具企业加入声援行列，认定此次TDI暴涨是受操控的结果，申请反垄断。

　　原料TDI涨价，受影响最大的是海绵厂家和沙发厂家。海绵生产成本中，TDI占30%，受TDI价格影响，海绵价格上涨近一倍;沙发则普遍把价格上调10%以上。

　　海绵和沙发厂家真的坐不住了?

　　这个说法似乎有失偏颇。TDI价格涨得离谱是事实，而下游通过调价，并不会到完全无法运营的地步。海绵和沙发厂家在无奈的情况下涨价，利润和销量有一定程度的下滑。最大的症结在于，有钱也不一定能拿到原料TDI。

　　而从很多海绵厂家反应的情况来看，都处于持续亏损或被迫停产的边缘，其背后或许存在贸易商的囤货炒卖。

　　货在谁手里?是TDI供应商在搞价格联盟?

　　对于国内TDI暴涨，所有的不满和怨声中都没有明确的指向。在中塑协的反垄断申请中，提及了*ST沧大连续11个涨停，股票资本市场存在异动。外界容易产生一种错觉，似乎此次矛头指向的是*ST沧大。

　　日本三井一套11.7万吨/年TDI装置永久关停，Vencorex的12.6万吨/年TDI装置转产，科思创30万吨/年TDI装置因无法供应硝酸遭遇不可抗力，德国巴斯夫爆炸……

　　这些事件让TDI价格的骤升似乎变得有理可循。

　　外资企业表示，是紧跟国内价格形势的前提下，作价格上调。无形中，人们把目光投向了4家内资企业，操控市场的嫌疑落到了他们身上。

　　上游掌控话语权，是进步还是倒退?

　　中国一直以来身处产能过剩的阴霾中，在“新常态”下话语权常掌握在下游的手中。原料供应商所做的，是根据供需关系和同行竞争协调价格。此次TDI暴涨，呈现出一派反转局面，话语权落到了原料供应商的手中。

　　像TDI那些技术壁垒高的行业，国内厂家数量有限，企业本身具有一定话语权。一旦供需天平失衡，而且偏向的是需求方，原料企业就掌控了绝对的话语权。

　　但引发不满的，并不是话语权的归属问题，而是人们认为原料企业伺机联合炒价从中牟利。

　　海绵家具企业大打“感情牌”，互利和良性发展是正途?

　　海绵家具企业希望合理健康的发展，希望上游不要把自己挤入压迫的边缘，希望这一场突如其来的价格暴涨，能早些平息风浪。请求上游考虑下游的感受，不要助推市场，不要恶意炒涨，让整个行业处在一个良性发展的状态，回归平衡。

　　你争我辩，谁更有理?

　　海绵厂家：现在TDI的价格，已经让我们无法生存，我们需要健康的市场环境。

　　TDI供应商：环保、各类检查产生的费用，我们也有运营成本的上扬，涨价也是不得已。

　　海绵厂家：TDI厂家和贸易商的囤货炒涨严重影响市场，若让下游无法生存，必会陷入恶性循环。

　　TDI供应商：TDI之前一直亏损，在价格大跌的时候为何没有人去考虑我们的感受?

　　海绵厂家：利用偶然的事件哄抬价格，这次下游被伤的不轻。海绵厂家纷纷落难，对于整个市场，不论是上游还是下游，都百害而无一利。

　　TDI供应商：很多海绵厂家买得起接近4万多一吨的TDI原料，可见海绵的利润有多大。如果仅仅因为下游利润一时的下滑，就要声讨上游的话，为数不多的TDI厂家就成了众矢之的，还没有辩驳的机会，分明是只顾及自己的感受。

　　从双方的各执己见，总结来看，一言以盖之“都不是我的错!”

　　暴走的TDI，谁来买单?

　　最后谁最受伤?从目前来看，直接伤害的是海绵厂家，因为已有很多家停产，也有声称苦不堪言。据悉，有些停产的海绵厂家，开始抛售原料TDI赚钱。对于这种现象，很多人用“有点意思”来评价，是出于无奈下的突然转变?还是面向利益的趋之若鹜?

　　海绵家具厂家的提价，已将部分的伤害转嫁到了消费者的身上。那么，这样的状态还能延续下去么?到底是在低利润运行还是亏损经营，也许只有海绵厂家心里最清楚。

　　结语：在利益面前，谁都不会摆出拒绝的姿势。这场风波是人为导致还是市场所趋，我们无法定义，后续我们要关注相关部门的建议。我们可以看到的是，TDI上涨也有运营成本方面的原因，海绵厂家提价也是无奈之举。

　　谈及良性发展，我想说的是：没有只涨不跌的东西，市场也不会永远按照我们希望的方式去运行。上游和下游间利润的此消彼长，若是可持续的，就是正常的状态。双方利益的失衡需要相关部门去认定，因为评判是非的原则并不是“少数服从多数”，也不可以从表面的猜测来批驳整个市场。上游和下游，谁离开了谁，都不能单独生存。